Блог

Ю.В. Казицын – кто он?

 

В далёком 87-м году у меня в лаборатории кристаллогенезиса Ленинградского университета делала дипломную работу Оля Казицына. Занималась она ростом и выращиванием из водных растворов, с примесью метиленового голубого, кристаллов азотнокислого свинца. Этот реактив образовывал, вместо отдельных изометрических кристаллов (он кубический) плоские бесцветные сростки двух кристаллов – «двойники», демонстрируя возможности кристалла, как результата самоорганизации, оттолкнуть неприемлемую для своей структуры цветную примесь и, одновременно, использовать её невидимую молекулярную плёнку для возникновения закономерных срастаний двух, и только двух кристаллов. Получили с ней на защите пятёрку и Ольга исчезла. Но не на совсем. В начале 90-х она проявилась в Лос-Анжелесе и, переехав в Клирвотер (Флориду), работала в школе, преподавала насколько предметов естественно-научного цикла, и, сохранив влечение к кристаллам, даже собрала кристаллизатор для выращивания крупных кристаллов. Переписка с 70-дневнми перевозками почты продолжалась, и как-то она смогла убедить своего директора – Рэнди Пэйна – вызвать меня в Клирвотер в начале марта 1996, чтобы там организовать лабораторию для обучения школьников началам кристаллографии и выращиванию кристаллов. До этого я трижды не ездил за границу, и считал, что по привычке не поеду опять, но как-то обошлось без разговоров в особых кабинетах, и самолёт оправился со мной. Оля и директор встретили меня  в Тампе, и на машине мы поехали в Клирвотер, а там, с помощью одного мастера за неделю-полторы в выгородке спортивного зала, нами была создана лаборатория со столами и полками. К стыду своему языка я не знал, и Оля была постоянным моим гидом и переводчиком при школьных  занятиях и во всех  других встречах-случаях. Если бы только! Её мама в то время жила там же и кормила нас обоих обедами, Оля организовала практически всё, что я видел в Клирвотере и его дальних окрестностях. Около двух месяцев я жил в другом мире, среди вежливых белых и тёмных, невидящих тебя в упор на улице. В небольшом городке были большие магазины с неопределимым разнообразием на полках. Оля организовала несколько поездок по Флориде с посещением Сарасоты – оранжерея тропических растений и музей, созданный двумя артистами цирка, и их же комплекс зданий с коллекцией средневековой живописи с гигантскими картонами Пуссена и копией в натуральную величину статуи Давида. В тамошнем Санкт-Петербурге — музей подлинников Дали, которого угадал коллекционер задолго до того, как их автор стал Дали – великим. В Орландо поразил сказочный Дисней-Уорлд, второй Дисней по времени основания и первый по значимости. Вечерний круиз по Мексиканскому заливу. Посетили Южно-Флоридский университет, где под перевод Оли я рассказал группе геологов, с одним русско-говорящим,  о  своём языке и методе на его основе – послушали –- доброжелательно пожали плечами. Но дело было на первом месте. Занятия в школе с выращиванием разных кристаллов нравились ребятам, и привлекли внимание в городке, — на дополнительные занятия приезжала группа из другой школы. Директор предлагал остаться — я не согласился и в конце апреля вернулся домой. Контакты сохранились. Оля вышла замуж, и знакомство расширилось – муж Филипп работал строителем и проявлял интерес к вопросам науки – мы подружились, и они предложили помочь мне в моих делах. Ольга нашла статью с большой коллекцией составов метеоритов, мы поработали и смогли вместе опубликовать оригинальный каталог химических составов метеоритов в форме, позволяющей искать близкие аналоги не по названиям, а по их составу, что затруднительно обычными средствами. Года три тому назад Ольга с Филом, желая помочь мне в распространении моих учёных новаций, предложили помочь мне в организации сайта. Я сопротивлялся с месяц — полтора, – начинать новое дело в моём возрасте было трудно. Был побеждён и принял предложение, — сайт был создан, жив и пополняется материалами.

Общий интерес к науке и истории её становления побудил Ольгу собрать материалы об её отце – крупном советском геологе середины прошлого века – Юрии Владимировиче Казицыне – и она попросила меня помочь в сборе материалов о нём. Все было естественно, с участием её сестры Светланы, жившей в Германии – собрали. Для подготовки к формату Википедии Ольга привлекла своего знакомого ещё по Клирвотеру – Игоря, живущего в Москве, и он привёл текст в должный вид. Его копию было решено разместить на моём сайте.

Вот она.

На корабле истории. Куда?

 

Мир изменяется быстрее, чем люди в голосующей массе успевают осознать – освоить – принять. Это так потому, что научиться – труднее и дольше, чем выдумать и сделать.  а придумщики, хоть их и мало, бывают очень результативны, –  что-то делается, и большинство отстаёт.

Корабль тонет, потому как переполнен бочками, сундуками, коробами с высочайшими возможностями-вкусностями-радостями, я остался, я один. В сомнении. Сбрасывать всё это — чтобы продлить жизнь корабля и себя с остатками (так себе, по вкусу, — на дне трюма), которые еще будут пригодны для жизни, или, не останавливаясь, продолжать наслаждаться по максимуму, -пробовать накопленные возможности и-есть и пить, пить-есть, есть-пить, не выходя на палубу и так,-  махнув на всё рукой, — до конца?…Так, как? Не понятно,- конференции, обсуждения – на 1 или на !,5 процента к такому-то году убрать Ц-О-ДВА, а про метан, что сильнее в двадцать раз, и воду над головой, которой оказывается сильно многовато,- говорят давно, но результаты забот как-то наоборот широко расставленным и смутно выглядящим целям.

«Пульс Земли» по вечерам: ливни с ветрами на города – сначала  – ужасно!!! — машины плывут в серой, желтой, в коричневой воде, деревья падают, давя крыши домов и те же машины; сами крыши срываются; люди по колено, по пояс, по грудь, идут, несут на себе детей, подушки, удерживают вырывающиеся из рук мотоциклы, магазины – полки в воде на полметра и выше; оползни, сокрушающие всё – те же машины как мелочь на фоне ушедших в пропасть кусков шоссе, столкнутых с рельсов вагонов красивых поездов, рухнувших домов. Мосты над вспухнувшими реками стоят хорошо, но далеко не все…Особенно замечателен град, но скучно, когда его просто много – толстые слои как снега, НО он всё чаще восхищает размерами градин – 3-4 сантиметра – это уже ладно – пять!! – и больше!! – дыры (уже не о теплицах )  в стёклах и крышах автомобилей  (ах, и тут они) и домов тоже. Уборка, ремонты, ремонты, восстановление по всему миру – это откуда возьмутся строители, материалы и средства – на всё у всех и у МВФ? Смотреть тот пульс – ежедневно, –  если не долго, интересно, сначала даже увлекательно. У нас – (почему-то) мало такого страшного, потому становится однообразием, изредка разбавляемым видами гладких вод на месте бывших рисовых полей, других полей тоже, вид ободранных банановых плантаций вызывает жалость, но мы – переживём, яблочных садов, (о! – это как-то хуже), дырявых парников в садоводствах, сёлах, деревнях ( н…да, урожаи не собраны – вбито в землю, пропало), а тут еще, — конечно, но это далеко –тот вулкан посреди океана, залил половину острова с их бананами (а наши – откуда? а, -не оттуда, — но туда повезут оттуда, откуда возили нам. –  так это значит, их вообще будет не хватать…?)  И засыпает весь остров, люди уплывают, ещё пока улетают, куда? где их ждут (кто?) на новые (для кого строили?) квартиры. Бананы — ладно, есть в других местах Земли.  Поля рисовые залило – у тех,  которые жили рисом, — чем они будут питаться? – пшеницей? Откуда – от нас? Хорошо! Заработаем на этом! Правда, чего-то зарабатывали и на горючих жидкостях и газах. Но расходов много. Впереди очереди, но и это ничего… главное, чтобы хватало последнему. Практически всем и хватало на ему достаточную жизнь, терпели все от нищего до миллиардера, кто-то пониже, терпел недожаренную курицу, кто-то был доволен находкой в мусорном баке. Ну, разные мы, и потребности  у нас очень разные. Не понятно, что ли? Каждому по его труду и находчивости!

А что касается голодных ТАМ, то, просто, повезут отсюда наш хлеб туда, где не стало хлеба ИХ, а по закону Ломоносова здесь его станет не хватать, -значит, тут деваться никому и некуда, платить придётся больше; скоту-птице станет не хватать, – мясо резко изменит цену, а сейчас еще цены и на похороны сильно выросли, прямо не знаешь, то-ли, не задумываясь, есть-пить-посвистывать,   то- ли на это дело копить, ну как на том корабле с дырой в дне,- в далёком море…

Да ладно, жили – выжили и дожили! Ничего. Весь мир доживает…Ещё и продолжая решать, где, какая земля, чья,  не удивляя мимо пролетающих междупланетян, уже понявших на своём опыте, чем кончаются планеты со слишком гиперболическим распределением кругов понимания у их жителей. А может быть, это и первичная – биологическая –   неизбежность неограниченной ничем конкуренции за жизнь, у людей– за её необозримые возможности в виде выдуманных когда-то денег, из-за чего всякая мораль подавляется жадностью, и в результате все потенциальные междупланетяне не успевали возникать. Да и всё.

 

 

 

 

 

Вода движется к теплу в закрытых порах горных пород, и это так.

Первая часть фразы звучит как нелепость, Весь домашний опыт, ставший почти законом для природы, — свидетельство абсурдности такого утверждения. А про закрытые поры геологи знают много, но только про те, которые они обнаружили в своих давно холодных образцах. Только ничтожная часть геологов — кристаллографов, работавших и, может быть, ещё где-то работающих в  лабораториях  кристаллогенезиса, и технологи, занимающиеся получением кристаллов из высокотемпературных растворов и выращивающих  ежегодно тонны оптического кварца и других веществ в автоклавах,  знают о неправомерности распространения знаний о поведении воды на горячей поверхности плиты на поведение воды в замкнутых объёмах с растворимыми стенками.

Суть явления проста. Водный раствор, находящийся в полости (поре) в горной породе при высокой температуре  при изотермических условиях, насыщен — равновесен  с кристаллами, находящимися на  стенках полости.  В геотермическом градиенте равновесие  нарушается. Вещества, находящиеся на стенке полости при более высокой температуре растворяются, переносятся на более холодную сторону и там кристаллизуются. В результате полость смещается в сторону источника тепла, медленно, но непрерывно. Обратим внимание на то, что концентрации нерастворимых при поверхностных температурах  веществ, при температурах заметно выше 100 градусов С-Цельсия достигают растворимости десяти и более процентов. Это обстоятельство, вместе с большой крутизной графиков растворимости, обеспечивает высокие скорости роста кристаллов и связанные с этим скорости перемещения пор.

Массовость пор, а также существование иных закрытых полостей в породах и масштабы геологических времён,  делают процесс накачки перегретой воды в магматические очаги одним из основных факторов в подготовке вулканических взрывных и  пепловых извержений, фреатических и лавовых (наряду с затягиванием влажных осадочных пород на глубину при субдукции).

Процесс перемещения воды в закрытых полостях горных пород, в условиях геотермического градиента,  не выделявшийся и  не находившийся  в списке круговоротов воды в природе. Также работает и эффект Соре — термодиффузия. 

У одной причины бывает неопределённо много следствий как было проиллюстрировано в первой статье о сетях причинно-следственных связях (Библиография 2015). Накачка воды в магматические очаги, повышающая давление в очаге, следствия чего очевидны, одновременно повышают внутрипородное — вокруг  каждой поры-полости в крыше над очаго. Это влечёт к её общему разупрочнению, постоянным локальным нарушениям сплошности, проявляющимся в виде фоновых -частых землетрясений. Соотношение ролей относительно постоянной — тектонической и постоянно растущей — гидротермально-барической составляющих сил деформации крыши очага неизвестно и достойно изучения.

Вулканы, расположенные вблизи морей имеют неограниченное питание водой.  Вулканы, удалённые от свободной водной оболочки Земли, питаются водой поверхностной. Не следовало бы  обратить внимание на гейзерно-фумарольные поля и озёра как на ускорители процесса накопления воды зреющим вулканическим очагом? Йеллоустон? Да. Масштабы? Тоже да. Что иное? Было предложено бурение с электростанциями на выходе горячей воды, Это понизит теипературу вокруг скважины и на её забое, несолько снизит температуру верхней части участка очага под скажиной и, одновременно,   увеличит геотермоградиент вокруг скважин и ускорит движение поровой воды к очагу.  Должна быть единая сеть скважин. Нужна серьёзная работа по моделированию процесса.

Петров Т.Г. Движение жидких включений в кристаллах – образование кимберлитов и Йеллоустонский супервулкан.  ResearchGate DOI:  10.13140/RG.2.1.4187.5921

и, в качестве близкого по эффекту  разделения вещества в температурном градиенте результаты великолепного опыта по разделению базальта на две магмы:

Walker D., De Long S.E.  Soret separation of midl-ocean ridge basalt magmas. Contrib. to Miner. and petrol. V.79. N3. 1982. p.231-240r

Обратите внимание на то, какой состав возник при более высокой температуре.

50 лет жизни языка-метода RHA на людях

ВключениЕ метода rha в учебники и монографии, выдержки из откликов, ответов, рецензий на работы по ме­Тоду 

«Установлена зависимость энтропийных характеристик мусковита от развития минералообразующего процесса: в пределах каждого типа от ранних генераций к поздним увеличивается анэнтропия А минерала и уменьшается энтропия Н минерала.

Для кислых плагиоклазов этих же типов пегматитов установлена тесная положительная корреляция между анэнтропией и и структурной упорядоченностью, отражающей физико-химические условия кристаллизации минерала » С. 180. Н.П. Юшкин Теория и методы минералогии (избранные проблемы). Л., «Наука», 1977.291 с.

«Обращает на себя внимание интересная закономерность:         последовательность распределения средних составов сфалеритов из различных месторождений удивительно соответствует географическому положению месторождений.  Смена месторождений с юга на север в Вайгачской зоне разломов  характеризуется закономерным увеличением параметра А, причём расстояние между фигуративными точками на Н -А диаграмме в общем пропорционально географическому расстоянию между месторождениями. Это ещё раз подтверждает наличие каких-то общих факторов, управляющих региональной минералогической зональностью.» с.157   Н.П. Юшкин Опыт среднемасштабной  топоминералогии. Пайхойско-Южноземельская минералогическая провинция. Л., «Наука», 1980. ,368 с.

Учебник для ВУЗов, в котором  приведён вариант комплексного описания — кодирования  горных пород по методу RHA со стороны их химических, минералогических и гранулометрических составов Логвиненко Н.В.  Петрография осадочных пород./ М. Высшая школа. 1984

В монографии раздел «Рангово-энтропийный метод для описания химического состава горных пород (метод RHA)  Стр.219-234. Кратко описан метод. приведены диаграммы НА эволюционного ряда базальт-аляскит,  направления переходов от предыдущей точки к последующей на диаграмме НА (с примерами), смешения составов разных пород, эволюции химических составов вулканов Кракатау и Парамушир  и 5-и плутонов:  Ара-Лица, Выборгского, Бердяушского, Октябрьского и Рагундского. Обсуждены сходства и различия между плутонами. Д.А.Великославинский, Э.Н. Елисеев, К.О. Кратц. Вариационный анализ эволюции магматических систем. Л.: «Наука» 1984

«… я продолжаю подспудно думать о вашем ИПС (Информационно-поисковой системе –Т.П.) и думаю, что вы открыли в химии новый раздел, который может быть назван комбинаторной химией.» Д-р ф.-м.н Р.В. Галиулин (Ин-т кристаллографии РАН)э Из письма  оппонента докт. диссертаци автора метода. 1989

«Одним из наиболее удачных приложений теории инфор­мации в нау­ках о Земле является предложенный Т. Г. Пет­ровым…метод класси­фикации горных пород RHA..  .. ме­тод дейст­вительно отражает значи­мые тенденции в петро­логических трендах.» Д-р филос. н. Д. Г. Егоров  Информационные меры для анализа геологических самоорга­низующихся систем. СПб. Наука, 1997с.24-25

«… здравый смысл результатов классификации объектов на основе этого метода, прогности­ческие его свойства, от­раженные в статьях, где автор не боится исследовать объ­екты из разнообразных сфер науки, свидетельствует о пер­спективности предлагаемого метода.» Чл.-корр. РАН  В. А. Глебовицкий.  Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

«…разработка Т.Г. Петрова уникальна и перспективна. Она позволяет использовать универ­сальный подход для ана­лиза и систематики объ­ектов различного ранга, начиная от мине­ральных фаз, любых органи­ческих и неорганических соединений и заканчивая геологиче­скими комплексами и даже планетами. … представляется необходимым и свое­временным введение метода RHA в обучение студентов геологи­ческих специальностей в виде самостоя­тельного спецкурса или в рам­ках курса по обработке геологической информации.» Проф А. Э. Изох (Новосибирск). Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

«Рангово-энтропийное описание составов по ряду пред­ставляемых им возможностей исполь­зования не имеет ана­логов среди известных мне методов… Он может иметь применение и при решении ряда генетиче­ских вопросов в минералогии и петрографии.»Проф. Ю. Б. Марин (С.–Петербург) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для обучения студентов.

«Несмотря на обилие математических методов, употреб­ляемых в со­временных компьютер­ных науках, этот язык дает возможность пре­одолевать проблему постоянных из­менений классификаций при по­строении баз данных для объектов, для которых вообще не существует номенкла­туры – задача, которая является актуальной уже более сотни лет.»  Д-р физ.-мат. н. М. М. Нестеров (С.–Петербург) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

«…в  Заповеднике не могут дать … отзыв. В Институте статью про­смотрели двое специали­стов: канд физ.-мат. н. ….и к.г.-м.н.   Отдела геоинформации. Оба считают, что предложен­ный Вами информацион­ный язык для примене­ния в геологии  вряд ли целесообразен.» Д-р геол.мин. н  В. А. Попов (Миасс) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

«Это интересные работы, достаточно четко и понятно на­писанные. Я осознаю, насколько все это может быть важно при разработке вопро­сов систематизации и анализа раз­личных при­родных процессов.» Академик РАН. Д. В. Рундквист (Москва) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

 «С удовольствием прочитал Вашу с Петровым статью об эвдиалитах. Согласен и с позицией и с результатами. Не­сомненно, очень нагляд­ный Вы использовали прием пред­ставления химии минералов и выде­ления их разновидно­стей. …..- перейду на Вашу терминологию.»  Проф  А.А. Ярошевский (Москва)  (О статье А.Г.Булаха и Т.Г.Петрова об эвдиалитах, ЗВМО, 2003)

«… это шаг назад…» Канд. геол.–мин.н. А.И. Брусницын (СПбГУ). Реакция на доклад на каф.  минералогии СПбГУ 2003?

«Статья производит странное впечатление.…. Ее содержанием являются обширные таблицы, …..сопровождаемые различными мани­пуляциями с полу­ченными цифрами.» Из отзыва на статью о гранатах —  уваровитах —  ред. Журн. Записки ВМО 2003 (?)

«Я не специалист в области статистики и не могу су­дить о дос­тоинствах предложенного авторами метода ин­формационных оценок сложности и чистоты, как мер сме­шения и диф­ференциации вещества в геологических про­цессах, в данном случае — при образовании тур­бидитов в разных геодинамических обстановках. Однако….

Оценка однозначно отрицательная. На мой взгляд, сама задача сформулирована некор­ректно, а полученные решения никакого геоло­гического смысла не имеют. Ста­тья напоми­нает мне некую абстракт­ную математическую игру с любопытными и даже остроумными «хо­дами», но весьма далекую от реальной геологической природы объ­екта, над которым эти действия совершаются.» Из отзыва на статью о турбидитах из ред. журнала Литология  и полезные ископаемые. Статья опубликована: Вестник СПбГУ сер.7. 2005. №1. С.24–34

Предлагаемый авторами подход, достаточно известный в принципе по предыдущим публикациям Т.Г. Петрова с соавторами, вооружает исследователя инструментом количественной оценки соотношений между тектоническим режимом (тектоно-магматической активностью) седиментационного бассейна и уровнем дифференцированности осадка в турбидитном многослое. Это позволяет достаточно надежно различить осадки континентальных окраин различного типа. Профессор кафедры  литологии и морской геологии геологического факультета СПбГУ     проф. О.И.Супруненко 11.05.04  Из отзыва на ту же статью о турбидитах (см. предыдущий  отзывСтатья опубликована: Вестник СПбГУ сер.7. 2005. №1. С.24–34

«Проблема общей системной классификации объектов не­живой при­роды… всегда стояла остро из-за насущной не­обходимости установле­ния естественных взаимосвязей между раз­личными направлениями геологии, изучающей весьма различные в генетическом отношении объекты и явления и использующими для этого индивидуальные клас­сификационные при­знаки и основанную на них собст­венную термино­логию.

.. методом, максимально пригодным для геологических наук, учитывая их специфику, явля­ется  авторский ран­гово-энтропийный язык и метод RHA.» Засл. деятель н. проф .В. В. Гордиенко, (СПбГУ)  из рецензии на книгу Петров Т.Г., Фарафонова О.И. Информационно-компонентный анализ. Метод RHA. 2005.

«… это шаг назад…»  Доктор геол–.мин. н. А.П. Хомяков,  (Москва) Реакция на доклад на Федоровской научной сессии

«…статья содержит результаты применения оригинального расчетного метода RHA для систематизации составов трех сообществ пород: кимберлиты, лампроиты, лампрофиры. Однако, цель этой работы не достигнута. Учитывая неоднозначность результатов статью следует отклонить.» (Отзыв на статью из ред. ж. Петрология», 2007)

 «…рассуждения об «энтропийных характеристиках» как-то не очень убедительны.»

«предлагаемый авторами метод не «позволяет осуществлять, уточнять или корректировать идентификацию слюд», не позволяет «более обосновано проводить границы между разновидностями», не позволяет «совершенствовать номенклатуру объектов» и т.д.» (Отзыв на статью о слюдах из ред. ж. Записки ВМО, 2008)  Статья опубликована:  Вестник СПбГУ. 2008.  Сер. 7. №2. С.3-19

 «…существующих графических способов представления в целом вполне достаточно.»

«…создание нового способа представления, на мой взгляд, не выглядит убедительным.»

«…так ли необходима разработка нового подхода?»

«…, у меня не сложилось впечатления, что подход RНА прост, однозначен и корректен. Скорее наоборот. Во всех описанных примерах вполне можно обойтись и без RHA.»  (Отзыв на статью о слюдах из ред. ж. Записки ВМО, 2008)  Статья опубликована:  Вестник СПбГУ. 2008.  Сер. 7. №2. С.3-19

Учебник (ссылка ниже) содержит  описание ранговой формулы. Однако на стр. 42. допущена ошибка 1) «…химические элементы записываются в порядке убывания их атомных номеров в периодической таблице Менделеева,» и существует  недоговорённость 2) «между ними ставится знак равенства».  Верно: 1) химические элементы в ранговой формуле располагаются в соответствии с невозрастающей последовательностью их содержаний в анализе; 2) только в случаях точного равенства содержаний и не превышения величины частного (принято за 1.15) от деления предыдущего содержания на последующее.  А.Г. Булах, В.Г. Кривовичев, А.А Золотарев, Общая минералогия. М. Центр. Академия. 2008

  «В результате мы получаем все время пополняющийся реестр обозначений составов любых материальных объектов на земле и в космосе, представленных одинаковым способом, и сопровождающихся описаниями на естественном языке, что позволяет нам их далее сравнивать по каким-то другим  параметрам.»

«….порождается единая химическая классификация для любых составов.»

«Мне вспоминаются два чисто лингвистических проекта, которые были выполнены в XVII веке шотландским судьей Дальгарно и английским епископом Вилкинсом по созданию философского языка.»

«Проект Петрова имеет значительные преимущества перед проектами философского языка. Создатели последнего обращались к эфемерным конструктам вместо слов, в то время как Томас Георгиевич берет за основу своих «слов» обозначения реально существующих химических элементов и располагает их по абсолютно осязаемому признаку наличия и убывания этих элементов в общей доле состава вещества. Мысль о том, что миллионы (а может быть миллиарды)  различных составов зиждутся на нескольких десятках простых химических эле­мен­тов и что их наличие в определенных долях сближает самые разнообразные составы при оформлении общего реестра, вызывает изумление и некоторые ожидания при сравнении объектов с аналогичными составами.»

«Я, скорее, обращаюсь к самому автору проекта, посвятившему ему сорок лет неустанного труда. Он в любом случае будет продолжать свои изыскания. Но мнение человека со стороны, восхищенного его настойчивостью и гигантским замыслом, может скрасить его ежедневные сидения за письменным столом перед персоналкой, один на один с мечтой.» Доктор педагогических наук.  А. Соломоник, Израиль. (Специалист по семиотике)  2010

« я посмотрел статью. К сожалению, не могу дать здесь ни критики по существу (по деталям), ни положительного мнения. Чуть-чуть скажу только в общем. ….. я не считаю язык RHA чем-то серьезным и принципиально новым в науке, а считаю, что это всего лишь один из формальных способов (причем, с моей точки зрения, далеко не самый удачный) упорядочения информации по химическому составу объектов.» Проф. Пеков МГУ  Москва. Неофициальный отзыв на статью о кодировании кристаллохимических формул (КХФ)  по методу RHA, где предложен специально для КХФ двухпараметрический алфавит (2011). Статья опубликована в журн. Научно-Техническая Информация 2012. сер. 2 №2 с. 15-23;  Англ. пер. Petrov T. G., Andriyanets-Buyko A. A., and Moshkin. S. V. A Two-Parameter Alphabet for Coding Structural–Chemical Information and its Systematization (Using the Example of Tourmaline).// Automatic Documentation and Mathematical Linguistics, 2012, Vol. 46, No. 1, pp. 40–49. DOI 10.3103/S0005105512010086

«Разработка способа представления состава минералов не есть защищаемое положение, на мой взгляд. В лучшем случае научная новизна и то сомнительная, учитывая, мягко говоря, спорность метода RHA.

Я не понимаю, зачем нужна систематизация кристаллохимических формул турмалина, тем более таким загадочным и спорным методом как RHA, который никто, кроме, ТГ и НИ не применяет. Я не видел ни одной статьи с ним, кроме как за авторством НИ и ТГ. На мой взгляд – это мертворожденное дитя.

Каждый твой абзац требует напряженной работы ума. Обычный геолог не знакомый с информатикой ничего не поймет.

(Так и надо после всей этой малопонятной теории показать как работать с реальными составами. … А так, извини, это все наукообразие.) Бакшеев   МГУ Москва. Из неофициального  отзыва на статью о представлении кристаллохимических формул по методу RHA 2011. Статья опубликована. Ссылка та же.

Просмотрел первые страницы, понял, что я не профессионал, поэтому дальше не стал…» Декан геологического фак-та В.С. Аплонов  в беседе с автором после ознакомления с текстом «Общее о методе RHA» 12.2011. 

«Могу представить, что Ваша статья вызовет отторжение у химиков по следующим причинам. Во-первых, уже имеется система отображения составов, к которой они привыкли и которая их устраивает. Вы сначала должны убедить их, что эта система негодна и требует замены. Во-вторых, Ваша система опирается на новые понятия, введение которых само по себе большая проблема. Если Вы вводите новую физическую величину — анэнтропию, то это, возможно, важнее, чем все остальное, о чем Вы пишете, и должно быть узаконено в ЖЭТФ (путем публикации в «Письмах в ЖЭТФ»). Я не специалист и мое представление — лишь результат беглого просмотра. Такие вещи нужно обсуждать с химиком-теоретиком, каким является например профессор Скоробогатов Герман Александрович (автор ряда книг по теоретической химии) на кафедре общей и неорганической химии химического факультета. Советую Вам с ним связаться.

С приветом А.И. Русанов

mailto:rusanov@AR1047.spb.edu   Академик РАН  А.И. Русанов, письмо автору 01.2012.

Ответ автора:   Глубокоуважаемый Анатолий Иванович!

Я благодарю Вас за быстрый ответ.

Отдельно благодарен за оценку и рекомендацию обратиться в ЖЭТФ с анэнтропией. Закончу текущее — сделаю.

Хочу подчеркнуть, что предложенная система, по которой упорядочены несколько десятков тысяч анализов в моей Базе данных (в оригинальной программе Petros3 и частично вынесенных в Интернет на сайт геологического факультета) никоим образом не претендует на замену существующего химического языка. Это новый инструмент, новая система координат в химическом пространстве, способ кодирования химических (и иных ) составов. Назначение его: 1) единообразное, линейное, иерархическое, периодическое (по структуре), универсальное (по всеохватности) упорядочение химических составов (анализов) любой природы и детальности, то есть способ систематизации теоретических и реальных составов любой сложности,

2) отображение процессов изменения составов вне зависимости от конкретного химизма, с содержательной интерпретацией в терминах смешение, разделение и как композиции их — замещения.

Большое количество материалов по п.1. находится по адресу:

http://geology.spbu.ru/department/scientific/rha-language-method

Более подробное описание метода находится в «прилагаемой статье» в конце введения в «МЕТОД RHA»

Ниже располагаются таблицы исходных и закодированных составов нескольких видов минералов, а также (в CollStart) горных пород.

Там можно ознакомиться с обновленной версией таблиц, находящихся в книге Петров Т.Г. Краснова Н.И. «R-словарь-каталог химических составов минералов» (которую я передал в библиотеку Общества в ТОТ торжественный день) Назв файла : «Каталог РФ для всех минералов… »

Все это выглядит необычным, но, по сути,  просто, и если вы согласитесь выделить мне час-полтора, я буду уверен в успехе встречи

Я хотел бы выступить на семинаре у В.Ю. Кукушкина, но, к сожалению, обещанная встреча не состоялась. Попытаюсь еще раз.

Я сохраняю желание и надежду на встречу, для «дачи личных показаний».

С уважением

Т.Г.

(Ответа не последовало.) Ответ автора.

«Ещё раньше формально-иерархический подход к систематизации разно­образия эвдиалитов (основанный исключительно на их химическом составе и специально разработанный без учёта тонких кристаллохимических осо­бенностей) был опубликован в работах А.Г. Булаха и Т.Г. Петрова [Булах, Петров, 2003; Bulakh, Petrov, 2004]. Преимуществом формально-иерар­хического подхода является простота систематизации данных по химиче­ским составам (перечисляются все компоненты в порядке убывания их со­держания), что удобно при компьютерной обработке больших массивов хи­мических составов, в частности, для их включения в базы данных.»  Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В., Аксенов С.М. Минералы группы эвдиалита: Кристаллохимия, свойства, генезис. Н.Н –д.2012. С.31

«…в настоящее время не существует единой общепринятой классификации минералов. Ранговые формулы минералов (Петров, Краснова, 2010 тоже не вполне пригодны для быстрого поиска по формуле и химическому составу, поскольку они рассчитываются не только по формулам минералов, но и по формулам минеральных индивидов.» С. 6. В.Г. Кривовичев, М.В. Чарыкова. Классификация минеральных систем. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. — 196 с.  

» Исторически сложились разные способы записи формул минералов.  Перечислим главные из них:

..в виде ранговых формул Т. Г. Петрова. В них символы химических элементов выписываются в порядке, отвечающем убыванию их атомных процентов в составе минералов. … » Ранговые фор­мулы дают возможность расположить все реальные составы минералов в едином порядке — так построен специальный справочник (Петров, Краснова, 2010), позволяющий быстро найти назва­ние минерала по его составу.» А.Г. Булах, А.А, Золотарёв, В.Г. Кривовичев. Структура, изоморфизм, формулы, классификация минералов. -СПб . Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2014.-  132 с. 

 

Спасибо минералогам за открытие петровита

Уважаемые коллеги!

Благодарю Станислава Константиновича Филатова и его коллектив за высокую честь, оказанную инициативой назвать моим именем открытый минерал. Это было большой неожиданностью, поскольку, работая последние 15 лет в университете (до 2014 г), да и раньше, на фоне всей «вещественной» геологии, я чувствовал себя диссидентом, которого не хотели, или не могли понимать как автора предложенного мною в далёком 1971 году информационного языка RHA и метода  на его основе. Он, по моим ожиданиям, должен был обеспечить резкий взлёт геологии в сторону её математизации (-цифровизации), упорядочения  бесчисленных аналитических материалов и лучшего понимания процессов,  прошедших и идущих на глубине, незаметных и уничтожающих города за короткий срок. Но, оказалось, что путь к этому пониманию должен пройти, через отказ от некоторых традиционных методов описания вещества и восстановление некоторых знаний уровня 10-го класса школы. И произошла поляризация! Моё главное дело RHA (малахит – очень радостное, но второе, анализ сетей причинно-следственных связей или этиологический анализ – третье) одни, вплоть до академиков, встречали агрессивно, другие, вплоть до того же уровня знаний и авторитета, понимали и, порой, весьма хвалили, а вникавшая в суть дела молодёжь  работала и публиковалась, и так 50 лет — юбилей! В высокие журналы не принимали, в моём родном университете последние 8 лет работы мне не давали читать лекции по предметам «Новые методы в петрографии» и «Интеллектуальные технологии» (только «Кристаллогенезис для петрологов») Учёный совет факультета не принимал докладов о десятках лет жизни  метода. С увольнением из университета (последние 2 года  –на каф. минералогии  без места – «на милости» – без стола) я, как вышел из заключения, и продолжил работу, о чём я выражаю особую благодарность Павлу Борисовичу Соколову.

Я благодарю всех прикоснувшихся к моей судьбе с той или другой стороны. Благодарю всех тех, которые учили меня, начиная с Виталия Борисовича Татарского. Благодарю всех,  с которыми я работал, тех, которые выполняли дипломные, кандидатские, докторские работы, ссылались на мои работы в своих статьях и книгах, которые писали одобрительные и критические отзывы на работы моих сотрудников, моих учеников, а иногда погромные — на мои, подозревали… и крали. Это была нормальная жизнь учёного в среде учёных, где есть ВСЁ, как и везде. Ибо биология суть генетическое продолжение кристаллографии — и… потому думать трудно… Это ВСЁ давало импульсы к наращиванию и оттачиванию мысли и формы выражения тому, что было реализацией мечты А. Заварицкого и задачи Д. Шоу – кодировать петрографический и геохимический языки. Как основу кодов составов  были построены или найдены предметно-профессиональные алфавиты (среди них выявлены интенсиональные!)  для качественно-количественного кодирования и упорядочения кодов RHAT составов любой природы . Среди них, первый как основа хемо-информатики – Периодическая Система Элементов Менделеева. Опубликованы и ряд других алфавитов и образцов каталогов, аналогов которых не существовало. Из числа наиболее необычных: с Алисой Буйко, – двухпараметрический алфавит для кристаллических структур, с Сашей Шуйским – многопараметрический – для рисунков горных пород, с Катей Петровой – шрифтовой, визуально эффектно показавший недостаточность одной энтропии Шеннона, особенно, — для описания составов с учётом малых компонентов. Не менее важно, — на одну высоко эвристическую диаграмму были положены процессы разделения-смешения и составы любой детальности и любой природы – от химических и возрастных до филологических. Много лет мы работали с Натальей Ивановной Красновой, к сожалению, она больна, спасибо С.В. Чебанову за годы совместной работы; в интеллектуальной близости остались  Виктор Николаевич Деч и Сергей Владимирович Мошкин   составитель программы Petros  3, оригинальной и незаменимой для работы по методу.

А всё началось с детской минералогии по оврагам в ледниковых отложениях Сталинградско-Волгоградской области и музыки, была живопись (заметили!!! – акварель пропала на выставке).

Постараюсь сделать что-то ещё. Остаётся много начал. Сейчас, у меня, благодаря инициативе и поддержке моих друзей, растёт сайт, куда я вас и приглашаю, там и Petros  (сообщите о скачивании, постараемся помочь поставить)– адрес прост: tomaspetrov.ru

Спасибо за внимание. Берегите себя.

Желаю успехов в развитии нашей красивой науки.

Т.Г. Петров

Ода невежеству

О  Н  О :

Адаптивно к представителям любых народов, профессий и социальных статусов.

Бездна незнаний-непониманий-неумений для возможностей  проявить себя в новых: делах, движениях, идеях,  изобретениях, инициативах, картинах, открытиях, предложениях, связях, словах, сочинениях, танцах.

Благотворно, когда осознаётся самим человеком

Боевито и нередко беспощадно в защите своих позиций.

Величественно как экзистенциональная драма человечества борьбы между верой в мудрость заоблачную и мудростью в головах людей,  драма, способная стать мировой трагедией и концом всего спектакля, поставленного Природой, работающей случайностью в рамках Её открытых и неизвестных ещё законов.

Вечно – было всегда и сохранится навсегда же.

Возвышает человека в собственных глазах ветшающими сказками о возможности лично, или через ЕГО служителей, обратиться со своими мольбами-проблемами-просьбами  к Создателю  миллиона миллиардов миллиардов, только уже сосчитанных, – звёзд  уже не говоря о невидимых для НЕГО неисчислимых планетах и ничтожностях человечков на их боках…

Всеохватно, будучи неравномерно распределённым между: властями, людьми, профессиями, странами, образами жизни.

Всепрощающе высшей силе все мировые безобразия и бедствия, творимые людьми, терпимые  всего-навсего как брак в работе при их сотворении.

Выгодно как средство для начальства  – подчинённый не должен быть умнее него.

Горделиво древностью, массовостью, самой высокой,– вплоть до  убийственной,– моральностью.

Доверительно – все напечатанное, показанное и произнесённое с использованием технических средств принимается за чистую правду, и не волнует возможностью скрытой издевки, надувательства, обмана, шутки.

Доходно во многих бизнесах, племенах, сектах и странах.

Дружески-мирно уживается с: агрессивностью, алкоголизмом, алчностью,  астрологией, безалаберностью, блатняком, бракодельством, вороватостью, глупостью, гордыней, грубостью, доверчивостью, жадностью, жуликоватостью, завистливостью, задиристостью, заносчивостью,  игроманией, колдовством, коррупцией, лицемерием, ложью, матом, мифами, наглостью, наплевизмом, нахальством, нахрапистостью, малограмотностью потомства, общеизвестностью факта непротивления богов началу второй мировой войны с её пятидесятью-восьмидесятью миллионами погибших людей, оккультизмом, паразитизмом, похабством, пошлостью, претенциозностью, приметами, рабскостью, суевериями, трусостью, уголовным жаргоном, утечкой мозгов, фейками,  хамством, чудесами, шаманством.

Едино  простотой ответов на трудные вопросы происхождения  Всего и его Бытия.

Естественно – обычно, привычно и формируется само собой в детстве импринтингом  и, в юности, – родительски-бабушкинскими заботами, а иногда и системами образования и печатанием девизов на металле денег великих держав.

Жизнеутверждающе частотой решений с опорой на «авось».

Завораживающе высотой, доступностью, красотой, простотой и сладостью существующих и возникающих:  видений, грёз, иллюзий, надежд, фантазий.

Избавляет от ответственности за свою судьбу, детей и за всё окружающее.

Изолирует от понимания  слов, подавляющих своим изобилием, придуманных людьми, посягнувших на бритву Оккама

Кладезь материалов для артистов, карикатуристов, лингвистов, психологов,  режиссёров, сценаристов, философов, юмористов.

Комфортно, – редко беспокоит, – в своём кругу не замечаемо, а этот  круг почти всегда шире других.

Корм для посредников и слуг разных видов, званий, родов и типов.

Легализовано, порой — до  поощрения.

Легко переносится в семьях с близкими ЕГО уровнями.

Любит особенно: похвалы, праздники, тщательно отфильтрованную информацию, чудеса в любых – реальных и выдуманных – странах.

Мирно уживается с мудростью, нередко находящейся в одной и той же голове, рождая Августинов, Оккамов, Ньютонов, глав стран.

Многогранно, проявляясь в возможностях человека, качестве жизни, кругозоре, полезности для общества, специальностях, талантах.

Мобилизующе на бегство от него, если ощутилось.

Мощно, – массовостью проявлений.

«Невежество даёт полнейший простор и неограниченную свободу для описания таинственного« Платон  (424/423 – 348/347 до н. э.)

Недоверчиво к непонятным, а потому и непостижимым,  а потому же ненужным знаниям:  Джордано Бруно, Эммануила Канта,  Чарльза Дарвина, Галилео Галилея, Николая Коперника,  Луи Пастера,   Антони ван Левенгука и, уж тем более, слишком современных умников каких-то  нобелиатов.

Немешаемо человеку до выявления его у себя и потрясающе при осознании его масштабов как катастрофических.

Непробиваемо  аналогиями, анекдотами, аргументами, доказательствами, намёками, обоснованиями, отказами от общения, пожатиями плечами, предупреждениями, советами, удивлениями, упрёками, фактами,  шутками, эффектами как следствиями.

Общедоступно – от детей до последних дней.

Объединительно, – легче объединяться на привычном, простом, общеизвестном,  традиционном, фольклорном.

Одобрительно начальством, избавляя его от неудобных вопросов: почему, зачем, как можно, каковы будут последствия, не стыдно ли, кому выгодно, кто будет отвечать, кто отвечал, кто распорядился, куда девалось то-то и то-то.

Оправдательно знал: а оказалось /  не возразил /  не заметил / не заподозрил / не запретил / не ответил / не поверил /  не поддержал / не подумал / не придал значения / не разобрался /  не рассчитал /  не сказал /  поверил и приказал-распорядился-решил, а вон, что вышло / не успел / не учел /  ну, не причём я…

Осмеливающе при отрицании или незнакомстве с основными законами природы, запретами, опасностями,  правилами, препятствиями, условиями, что делает людей запредельно мужественными, не боящимися смерти, всепобеждающими, всесокрушающими…

Отрезвляюще при обнаружении Его в своих знаниях, касающихся собственной жизни и работы.

Охраняет человека от избытков знаний и связей между ними, — от понимания того, что  считается лишним.

Первенствует среди факторов-причин гендерного неравенства  и его многочисленных эффектов-следствий, а также принятия ошибочных решений.

Подкрепляется рефлекторно  совпадениями между причинно- несвязанными между собой событиями.

Полезно – для себя  как защита от стрессов:  «меньше знаешь – лучше спишь» и  «многие знания – многие печали», как скрепа против умствований зазнавшегося и занудливого  меньшинства; для других – как средство заработать на вас и ваших близких..

Поощряемо заинтересованными в извлечении выгоды из чужих кошельков.

Поучительно принятием: глупого за умного, зла за добро, пустяка за значимость, лжи за правду,  малого за большое, ненависти за любовь, опасности за безопасность, поражения за победу, потери за находку, проигрыша за  выигрыш, регресса за прогресс, слова за дело, случайного за необходимое, фейка за факт. И, кроме того,  замечательно тем, что и всё – с точностью до наоборот.

Предупреждает о формах неудач: выгнали, выселили, высмеяли, заболел, задержался, заразился, лишили, надули, напоролся, обидели, обманули,   обогнали, обокрали,  обыграли,   опоздал,  опозорили, осмеяли, осрамили, отвергли, отказали, отобрали,  ошибся, переспорили, подставили, подсунули, поиздевались,  посадили, провалился, проигрался, проспорил,  раззнакомились, разлюбил(-а), уволили, укусил(-о, -а), упростил, упустил, ушибся.

Преодолеваемо с тем большим трудом, чем позже осознано («Что Ванятка не понял, Иван Иваныч не поймёт.»): в беседах с умными людьми, библиотеках, войнах, кино,  университетах, школах, полётах в космос, путешествиях, чему способствуют: любознательность, настойчивость, последовательность, смелость, уже полученные знания и навыки в понимании.

Привлекательно фильмами о самоизолировавшихся полудиких племенах Африки, Южной Америки, Индонезии, а ещё более привлекательно для всех  жуликов и хитрецов, раздающих обещания: бессмертия, вернуть долг,  выздоровления, защиты от эпи- и пандемий и всего остального, отпущениями грехов за преступления, счастливой жизни после её окончания, улучшения погоды, успехов в бизнесе.

Простительно, будучи дозированным: воспитанностью и связанностью формулами: «всё знать невозможно» и «человечество не знает всего и расширением знаний и пониманий может только отодвигать время своего существования»

Противопоказано общению с людьми, информированными существенно выше среднего уровня.

Работает на самооценку и на возникновение комплекса неполноценности, иногда пробуждающего стремление к преодолению ЕГО любыми, законными и противозаконными, путями.

Равнодушно к различению безопасности и угрозы уничтожения, знаний и мнений, истины и сказки, морального поступка, или не очень, правды и фейка, проверяемого и  непроверяемого, своего и чужого, эксперимента и убеждения.

Радостно для менее невежественных. как средстве подзаработать на различии в ЕГО степенях

Разнообразит жизнь: неожиданностями, попаданиями в положение, вызывающим смех, потерями от неведения, удивлениями, штрафами.

Расслабляюще действует – отсутствием вопросов, подозрений, раздумий.

Самодовольно.

Самодостаточно.

Самоуверенно.

Сладкая пища для посредников между самым Высшим и большинством низших.

Спасительно от: подозрений  в неправильных мыслях и деятельности,

Спокойно живёт в ожидании счастья с поддержкой поговорками: «Авось,  обойдётся», «Бог даст.», «Бог терпел и нам велел»,  «Бумага все терпит», «Войну пережили и это переживём», «Как всем, так и нам»,  «Как-нибудь обойдётся.»,  «Мы люди маленькие.»,  «Обещанного три года ждут», «От нас ничего не зависит.», «От тюрьмы, да от сумы – не зарекайся», «Работа не волк, в лес не убежит», «Сколько веревочке ни виться, а конец будет.» «Тише едешь — дальше будешь.»

Спокойно относится к: будущему своих стран и, тем более,– мира;  отставанию  их в развитии образования и науки,  их рейтингам среди всех других-иных-прочих, уровням образования своего непосредственного  (и посредственного)  начальства-руководителей и самых главных из главных,

Стойко  в самозащите от посягательств на Его степень.

Тайник находок и открытий для дилетантов.

Телогрейка для скромника, тельняшка для наглеца.

Терпеливо в привычке к: Высшему страху сделать что-то не ТАК, голоду, унижению.

Уважает  разнообразные новинкиавтомобилей, жилья, телефонов, часов, яхт,

Увлекательно предсказаниями концов света.

Удивляюще открытиями, что все мы самоорганизованы примерно из восьмидесяти химических элементов, в том числе и радиоактивных, что в нас по весу две трети воды и есть фосфорный минерал – апатит, а наши зубы – остатки панциря рыб, вымерших от глубокой старости сотни миллионов лет назад.

Умеряет желания, мысли, потребности, страсти.

Умилительно у детей, удивительно и удручающе у профессоров и, тем более, у очень долго учёных  членов-корреспондентов  и академиков.

Умиротворительно – не хочется беспокоиться, возражать, критиковать,  спрашивать, узнавать о новом, тем более секретном можно узнать лишнее,- а дальше что?

Упростительно – облегчает принятие  решений: либо ДА, либо НЕТ;  либо ДОБРО, либо ЗЛО, а третьего и не дано; либо друг, либо враг, а третье – сложновато.

Успокоительно, – волноваться вредно, лучше  не узнавать новостей, не вмешиваться в разговор, не вспоминать прошлого, не приобретать компьютера, не  пытаться понимать, не слышать, не сомневаться,   не спорить. не сравнивать, — как главное, рейтинги стран мира.

Фильтрует – даёт возможность отличать своих от прочих, и этого достаточно.

Фундаментально.

Хорошо уживается с очень простыми людьми и с начальством, если выгодно.

Ценно как полное собрание алхимических,  астрологических,  исторических, космологических, мистических и прочих  истин, придуманных человеком и  — не полностью опровергнутых.

Чётко выражено в: суевериях, убеждениях плоскостности Земли и вращении Солнца вокруг неё же; в длинах перечней сект и Высших объектов и сил, физически и химически (а также : вестибулярно, визуально,  на слух, обонятельно,  осязательно) ещё не выявленных в течение двух и более тысяч лет.

Чувствительно к неуважению вплоть до проявлений агрессии и/или вызова в суд.

Шокирующе интересно при знакомстве с мнениями некоторых очень выдающихся людей и жизнью некоторых южноамериканских, индонезийских и некоторых других, племён, сохранивших традиции образа жизни полукаменных веков.

Щедро в создании надежд, у очень простых, сложных, а также преступных людях, на прощение грехов в виде: грабежа, измены, кражи, лжи, обмана, нанесении побоев, работы в праздники, убийства, унынии при убытке и многого другого.  (Перечень оных в количестве 502-х, — почти целиком только для женщин – с обещанием продолжения, см. по адресу https://proza.ru/2020/04/16/148).

Экономично на расходах получении информации из газет, книг, радиоприёмников, в музеях, с помощью Интернета и путешествий.

Юридически защищено в странах с его преобладанием.

Явно выражено, особенно, при разговорах о причинах, условиях и следствиях  процессов, событий, явлений, особенно, давно прошедших.

 

О том же по-разному:

де Валь Франс  Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов. — Изд. дом Высшей школы экономики. — 5 изд. 2022. — 272 с.

Гутберлет И.Б. 50 великих заблуждений. М.: GELEOS Publishing House; Кэпитэл Трейд Компани. 2010.- 256 с.

Добровольский Я. Философия глупости. История того, что иррационально. Х.: изд-во «Гуманитарный центр», 2014. – 412 с.

Докинз Р. Слепой часовщик. Как эволюция  доказывает отсутствие замысла у Вселенной. Москва: АСТ : CORPUS, 2019. – 496 с. https://www.litmir.me/br/?b=186296&p=1

Дольник  В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека, в компании птиц, зверей и детей. С.-Петербург  —  Петроглиф,  Москва — МЦНМО  2018. (Скачать)

Комаров Дм.  Мир наизнанку. Сезон 10, вып. 26 и многие другие  (Смотреть)

Кудрин. Б.И. Не новые новости: будни неприятия ценологии. Неценологическая обыденность, или к чему мы идём? — ОБщая и прикладная ценология Вып.48. «Ценологические исследования». — М.: Технетика, 2012.- 88 с.

Лебон Г. Психология народов и масс. AST Publishers, 2016. https://avidreaders.ru/download/psihologiya-narodov-i-mass.html?f=pdf

Лукацкий С.Д.  Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир. (Опыт исторической реконструкции) М.: Центрполиграф. 2011. 192 с.

Майданов А.С. Методология научного творчества. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2019 –  512 с.

Петров Т.Г. Думать трудно. См. здесь — Блог.

Пинкер С.  Субстанция мышления. Язык как окно в человеческую природу. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013, – 560 с.

Прист Г.  За пределами мысли. М: «КАНOН+» 2022. 464 с.

Пугачев В.П. Управление свободой. М.: ЛЕНАНД, 2018. – 270 с.

Рауш Д. Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли. М.: Изд-во АСТ : CORPUS, 2020  .282 с.

Савельев С.В. Нищета мозга. М.: Веди. 2014.  И того же  автора серия книг об истории, строении и функциях мозга. (Скачать)

Смирнов А. Сколько раз человечество встречало конец света?  (Упомянуто 45.)  https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/94994/

Соболь Валерия, Кира, Кристина  Большой молитвенный щит. М.:.РИПОЛ классик. 2003. 960 с. Тираж 7000 экз.

Таксиль Лео. Забавное Евангелие или жизнь Иисуса. М.: Изд. политической литературы. 1963. 430 с.

Фрэзер Д.Д. Фольклор в Ветхом Завете. М.: Политидат. 1986. 512 с.

Шифрин  М.Е. 100 рассказов из истории медицины. Величайшие открытия, подвиги и преступления во имя вашего здоровья и долголетия. М.: Альпина Паблишер. 2021  — 696 с.

Шноль С.Э Герои, злодеи, конформисты, отечественной науки. М.: Книжный дом » Либроком» 2018. — 720 с. (Наука в СССР. Через тернии к звёздам*)

(https://yandex.ru/turbo/lifehacker.ru/s/britva-okkama/   (О бритве Оккама)

*Per Aspera ad Astra

Демография — увидеть по-новому

Демография как наука о народонаселении, важная во многих отношениях  существует с древности и становится, по мере роста населения в мире, всё более актуальной.   Среди множества разных способов представления статистических — аналитических данных о распределении возрастов в ней прочно закрепились две формы.  Таблицы с поинтервальными количествами (или в процентах) распределениями возрастов и, так называемые, «пирамиды возрастов» с раздельным показом гендеров. Таблицы первичных данных, как и в многих других отраслях знания, приведены в таких формах, что поиск сходных данных практически невозможен. Систематизация также. Такая же ситуация с картинками пирамид возрастов. Отдельные картинки дают наглядное представление о распределении, но систематизировать их не удаётся также как представить процессы изменения распределения. То же относится и к данным о национальных составах. Метод RHA снял упомянутые затруднения, о чем рассказано в статье, и дополнительно, в диаграммном виде, —  в  презентации

В презентации  приведены способы представления эволюции составов национальных.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова

Выращенный малахит – аналог природного

Кратко изложена  история попыток получения малахита. Между наукой и производством. Брак материала – пища кристаллогенетика. Технические условия получения ювелирно-поделочного малахита. Области зарождения и условия разрастания зародышей. Рисунок, — его  тангенциальная и нормальная составляющие. Проявления формы подложки. Типы материала. Проявления пересыщения и его изменения, гравитации, кристаллизационного давления. Сходство и отличия от природного малахита. Успехи-полууспехи-недостатки технологии. Как думали – об этиологическом анализе как анализе сетей причинно-следственных связей Гипотеза формирования рисунка малахита в природных условиях.

Прочитать  об этом можно в презентации, представленной на сайте ResearchGate.

Briefly — the history of attempts to obtain malachite. Between science and production. The marriage of the material is the food of the crystallogenetics. Technical conditions for obtaining jewelry and ornamental malachite. Areas of origin and conditions of growth of embryos. Figure: tangential and normal components. Manifestations of the shape of the substrate. Types of material. Manifestations of supersaturation and its changes, gravity, crystallization pressure. Similarity and differences from natural malachite. Successes-half-successes-disadvantages of technology. As we thought — about the etiological analysis as an analysis of the networks of cause-effect relationships. The hypothesis of the formation of the malachite pattern in natural conditions.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова

Минералогия на информационном языке RHAT

Представлен язык-метод RHAT как средство кодирования и иерархического алфавитного  упорядочения химических составов и кристаллохимических формул минералов, а также диаграммного представления  авторских коллекций составов и процессов изменения интегральных характеристик составов минералов с использованием в качестве координат: Н ―  информационной энтропии К.Шеннона  как  меры сложности состава, или энтропии смешения,  или меры равномерности распределения, А ― анэнтропии Т. Петрова как меры чистоты состава, или энтропии разделения, или меры неравномерности распределения,    Т ― толерантности Т. Петрова как  меры высокой чистоты, энтропии пурификации,  или меры высокой неравномерности распределения.

Об этом можно ознакомиться в презентации, представленной в Reseaerch Gate.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова

Кристаллы как форма и способ жизни

В презентации показаны  области сходства и различий возникновения и существования живых и кристаллических тел как самоорганизующихся, размножающихся и изменяющихся с разными скоростями при жизни,  и исчезающих. Кристаллы  содействовали возникновению жизни биологической и остались  с нами как конструктивные элементы наших тел в виде твёрдой основы — кристаллов апатита (фосфата кальция) в костях скелета, в качестве не выведенных наружу отходов в почках, печени, мочевом пузыре, в виде стройматериалов, металлов, деталей приборов и украшений. Кристаллы  практически повсеместны, как сама жизнь на планете Земля, они повсеместны и в тёмном Космосе планет.

Презентация размещена на сайте ResearchGate, где с ней можно ознакомиться или скачать.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова