На корабле истории. Куда?

 

Мир изменяется быстрее, чем люди в голосующей массе успевают осознать – освоить – принять. Это так потому, что научиться – труднее и дольше, чем выдумать и сделать.  а придумщики, хоть их и мало, бывают очень результативны, –  что-то делается, и большинство отстаёт.

Корабль тонет, потому как переполнен бочками, сундуками, коробами с высочайшими возможностями-вкусностями-радостями, я остался, я один. В сомнении. Сбрасывать всё это — чтобы продлить жизнь корабля и себя с остатками (так себе, по вкусу, — на дне трюма), которые еще будут пригодны для жизни, или, не останавливаясь, продолжать наслаждаться по максимуму, -пробовать накопленные возможности и-есть и пить, пить-есть, есть-пить, не выходя на палубу и так,-  махнув на всё рукой, — до конца?…Так, как? Не понятно,- конференции, обсуждения – на 1 или на !,5 процента к такому-то году убрать Ц-О-ДВА, а про метан, что сильнее в двадцать раз, и воду над головой, которой оказывается сильно многовато,- говорят давно, но результаты забот как-то наоборот широко расставленным и смутно выглядящим целям.

«Пульс Земли» по вечерам: ливни с ветрами на города – сначала  – ужасно!!! — машины плывут в серой, желтой, в коричневой воде, деревья падают, давя крыши домов и те же машины; сами крыши срываются; люди по колено, по пояс, по грудь, идут, несут на себе детей, подушки, удерживают вырывающиеся из рук мотоциклы, магазины – полки в воде на полметра и выше; оползни, сокрушающие всё – те же машины как мелочь на фоне ушедших в пропасть кусков шоссе, столкнутых с рельсов вагонов красивых поездов, рухнувших домов. Мосты над вспухнувшими реками стоят хорошо, но далеко не все…Особенно замечателен град, но скучно, когда его просто много – толстые слои как снега, НО он всё чаще восхищает размерами градин – 3-4 сантиметра – это уже ладно – пять!! – и больше!! – дыры (уже не о теплицах )  в стёклах и крышах автомобилей  (ах, и тут они) и домов тоже. Уборка, ремонты, ремонты, восстановление по всему миру – это откуда возьмутся строители, материалы и средства – на всё у всех и у МВФ? Смотреть тот пульс – ежедневно, –  если не долго, интересно, сначала даже увлекательно. У нас – (почему-то) мало такого страшного, потому становится однообразием, изредка разбавляемым видами гладких вод на месте бывших рисовых полей, других полей тоже, вид ободранных банановых плантаций вызывает жалость, но мы – переживём, яблочных садов, (о! – это как-то хуже), дырявых парников в садоводствах, сёлах, деревнях ( н…да, урожаи не собраны – вбито в землю, пропало), а тут еще, — конечно, но это далеко –тот вулкан посреди океана, залил половину острова с их бананами (а наши – откуда? а, -не оттуда, — но туда повезут оттуда, откуда возили нам. –  так это значит, их вообще будет не хватать…?)  И засыпает весь остров, люди уплывают, ещё пока улетают, куда? где их ждут (кто?) на новые (для кого строили?) квартиры. Бананы — ладно, есть в других местах Земли.  Поля рисовые залило – у тех,  которые жили рисом, — чем они будут питаться? – пшеницей? Откуда – от нас? Хорошо! Заработаем на этом! Правда, чего-то зарабатывали и на горючих жидкостях и газах. Но расходов много. Впереди очереди, но и это ничего… главное, чтобы хватало последнему. Практически всем и хватало на ему достаточную жизнь, терпели все от нищего до миллиардера, кто-то пониже, терпел недожаренную курицу, кто-то был доволен находкой в мусорном баке. Ну, разные мы, и потребности  у нас очень разные. Не понятно, что ли? Каждому по его труду и находчивости!

А что касается голодных ТАМ, то, просто, повезут отсюда наш хлеб туда, где не стало хлеба ИХ, а по закону Ломоносова здесь его станет не хватать, -значит, тут деваться никому и некуда, платить придётся больше; скоту-птице станет не хватать, – мясо резко изменит цену, а сейчас еще цены и на похороны сильно выросли, прямо не знаешь, то-ли, не задумываясь, есть-пить-посвистывать,   то- ли на это дело копить, ну как на том корабле с дырой в дне,- в далёком море…

Да ладно, жили – выжили и дожили! Ничего. Весь мир доживает…Ещё и продолжая решать, где, какая земля, чья,  не удивляя мимо пролетающих междупланетян, уже понявших на своём опыте, чем кончаются планеты со слишком гиперболическим распределением кругов понимания у их жителей. А может быть, это и первичная – биологическая –   неизбежность неограниченной ничем конкуренции за жизнь, у людей– за её необозримые возможности в виде выдуманных когда-то денег, из-за чего всякая мораль подавляется жадностью, и в результате все потенциальные междупланетяне не успевали возникать. Да и всё.

 

 

 

Вода движется к теплу в закрытых порах горных пород, и это так.

Первая часть фразы звучит как нелепость, Весь домашний опыт, ставший почти законом для природы, — свидетельство абсурдности такого утверждения. А про закрытые поры геологи знают много, но только про те, которые они обнаружили в своих давно холодных образцах. Только ничтожная часть геологов — кристаллографов, работавших и, может быть, ещё где-то работающих в  лабораториях  кристаллогенезиса, и технологи, занимающиеся получением кристаллов из высокотемпературных растворов и выращивающих  ежегодно тонны оптического кварца и других веществ в автоклавах,  знают о неправомерности распространения знаний о поведении воды на горячей поверхности плиты на поведение воды в замкнутых объёмах с растворимыми стенками.

Суть явления проста. Водный раствор, находящийся в полости (поре) в горной породе при высокой температуре  при изотермических условиях, насыщен — равновесен  с кристаллами, находящимися на  стенках полости.  В геотермическом градиенте равновесие  нарушается. Вещества, находящиеся на стенке полости при более высокой температуре растворяются, переносятся на более холодную сторону и там кристаллизуются. В результате полость смещается в сторону источника тепла, медленно, но непрерывно. Обратим внимание на то, что концентрации нерастворимых при поверхностных температурах  веществ, при температурах заметно выше 100 градусов С-Цельсия достигают растворимости десяти и более процентов. Это обстоятельство, вместе с большой крутизной графиков растворимости, обеспечивает высокие скорости роста кристаллов и связанные с этим скорости перемещения пор.

Массовость пор, а также существование иных закрытых полостей в породах и масштабы геологических времён,  делают процесс накачки перегретой воды в магматические очаги одним из основных факторов в подготовке вулканических взрывных и  пепловых извержений, фреатических и лавовых (наряду с затягиванием влажных осадочных пород на глубину при субдукции).

Процесс перемещения воды в закрытых полостях горных пород, в условиях геотермического градиента,  не выделявшийся и  не находившийся  в списке круговоротов воды в природе. Также работает и эффект Соре — термодиффузия. 

У одной причины бывает неопределённо много следствий практически общеизвестно и, как был проиллюстрировано в первой статье о сетях причинно-следственных связях (Библиография 2015). Накачка воды в магматические очаги, повышающая давление в очаге, следствия чего очевидны, одновременно повышают внутрипородное — вокруг  каждой поры-полости и давление во всей толще крыши над очагом, что влечёт к её общему разупрочнению, постоянным локальным нарушениям сплошности, проявляющимся в виде фоновых -частых землетрясений. Соотношение ролей относительно постоянной — тектонической и постоянно растущей — гидротермально барической составляющих сил деформации крыши очага неизвестно и достойно изучения.

Вулканы, расположенные вблизи морей имеют неограниченное питание водой.  Вулканы, удалённые от свободной водной оболочки Земли, питаются водой поверхностной. Не следовало бы  обратить внимание на гейзерно-фумарольные поля и озёра как на ускорители процесса накопления воды зреющим вулканическим очагом? Йеллоустон? Да. Масштабы? Тоже да. Что иное? Бурение с электростанциями на выходе горячей воды, что предложено, увеличит геотермоградиент вокруг скважин и особенно на их забоях. Это ускорит движение поровой воды к очагу. Нужна серьёзная работа по моделированию процесса. Риски стоят того.

 

 

Прочтите статью, в которой об этом  написано.

Петров Т.Г. Движение жидких включений в кристаллах – образование кимберлитов и Йеллоустонский супервулкан.  ResearchGate DOI:  10.13140/RG.2.1.4187.5921

и, в качестве близкого по эффекту  разделения вещества в температурном градиенте результаты великолепного опыта по разделению базальта на две магмы:

Walker D., De Long S.E.  Soret separation of midl-ocean ridge basalt magmas. Contrib. to Miner. and petrol. V.79. N3. 1982. p.231-240r

Обратите внимание на то, какой состав возник при более высокой температуре.

50 лет жизни языка-метода RHA на людях

ВключениЕ метода rha в учебники и монографии, выдержки из откликов, ответов, рецензий на работы по ме­Тоду 

«Установлена зависимость энтропийных характеристик мусковита от развития минералообразующего процесса: в пределах каждого типа от ранних генераций к поздним увеличивается анэнтропия А минерала и уменьшается энтропия Н минерала.

Для кислых плагиоклазов этих же типов пегматитов установлена тесная положительная корреляция между анэнтропией и и структурной упорядоченнстью, отражающей физико-химические условия кристаллизации минерала » С. 180.

Н.П. Юшкин Теория и методы минералогии (избранные проблемы). Л., «Наука», 1977.291 с.

«Обращает на себя внимание интересная закономерность:         последовательность распределения средних составов сфалеритов из различных месторождений удивительно соответствует географическому положению месторождений.  Смена месторождений с юга на север в Вайгачской зоне разломов  характеризуется закономерным увеличением параметра А, причём расстояние между фигуративными точками на Н -А диаграмме в общем пропорционально географическому расстоянию между месторождениями. Это ещё раз подтверждает наличие каких-то общих факторов, управляющих региональной минералогической зональностью.» с.157

Н.П. Юшкин Опыт среднемасштабной  топоминералогии. Пайхойско-Южноземельская минералогическая провинция. Л., «Наука», 1980. ,368 с.

Учебник для ВУЗов, в котором  приведён вариант комплексного описания — кодирования  горных пород по методу RHA со стороны их химических, минералогических и гранулометрических составов .

Логвиненко Н.В.  Петрография осадочных пород./ М. Высшая школа. 1984

В монографии раздел «Рангово-энтропийный метод для описания химического состава горных пород (метод RHA)  Стр.219-234. Кратко описан метод. приведены диаграммы НА эволюционного ряда базальт-аляскит,  направления переходов от предыдущей точки к последующей на диаграмме НА (с примерами), смешения составов разных пород, эволюции химических составов вулканов Кракатау и Парамушир  и 5-и плутонов:  Ара-Лица, Выборгского, Бердяушского, Октябрьского и Рагундского. Обсуждены сходства и различия между плутонами.

Д.А.Великославинский, Э.Н. Елисеев, К.О. Кратц. Вариационный анализ эволюции магматических систем. Л.: «Наука» 1984

«… я продолжаю подспудно думать о вашем ИПС (Информационно-поисковой системе –Т.П.) и думаю, что вы открыли в химии новый раздел, который может быть назван комбинаторной химией.»

Д-р ф.-м.н Р.В. Галиулин (Ин-т кристаллографии РАН)э Из письма  оппонента докт. диссертаци автора метода. 1989

«Одним из наиболее удачных приложений теории инфор­мации в нау­ках о Земле является предложенный Т. Г. Пет­ровым…метод класси­фикации горных пород RHA..  .. ме­тод дейст­вительно отражает значи­мые тенденции в петро­логических трендах.»

Д-р филос. н. Д. Г. Егоров  Информационные меры для анализа геологических самоорга­низующихся систем. СПб. Наука, 1997с.24-25

 «… здравый смысл результатов классификации объектов на основе этого метода, прогности­ческие его свойства, от­раженные в статьях, где автор не боится исследовать объ­екты из разнообразных сфер науки, свидетельствует о пер­спективности предлагаемого метода.»

Чл.-корр. РАН  В. А. Глебовицкий.  Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

 

«…разработка Т.Г. Петрова уникальна и перспективна. Она позволяет использовать универ­сальный подход для ана­лиза и систематики объ­ектов различного ранга, начиная от мине­ральных фаз, любых органи­ческих и неорганических соединений и заканчивая геологиче­скими комплексами и даже планетами. … представляется необходимым и свое­временным введение метода RHA в обучение студентов геологи­ческих специальностей в виде самостоя­тельного спецкурса или в рам­ках курса по обработке геологической информации.»

Проф А. Э. Изох (Новосибирск). Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

«Рангово-энтропийное описание составов по ряду пред­ставляемых им возможностей исполь­зования не имеет ана­логов среди известных мне методов… Он может иметь применение и при решении ряда генетиче­ских вопросов в минералогии и петрографии.»

Проф. Ю. Б. Марин (С.–Петербург) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для обучения студентов.

«Несмотря на обилие математических методов, употреб­ляемых в со­временных компьютер­ных науках, этот язык дает возможность пре­одолевать проблему постоянных из­менений классификаций при по­строении баз данных для объектов, для которых вообще не существует номенкла­туры – задача, которая является актуальной уже более сотни лет…»

Д-р физ.-мат. н. М. М. Нестеров (С.–Петербург) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

«…в  Заповеднике не могут дать … отзыв. В Институте статью про­смотрели двое специали­стов: канд физ.-мат. н. ….и к.г.-м.н.   Отдела геоинформации. Оба считают, что предложен­ный Вами информацион­ный язык для примене­ния в геологии  вряд ли целесообразен.»

Д-р геол.мин. н  В. А. Попов (Миасс) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

«Это интересные работы, достаточно четко и понятно на­писанные. Я осознаю, насколько все это может быть важно при разработке вопро­сов систематизации и анализа раз­личных при­родных процессов.»

Академик РАН. Д. В. Рундквист (Москва) Ответ на письмо декана геологического фак. СПбГУ И.В. Булдакова с просьбой об оценке перспективности метода для геологии.

 «С удовольствием прочитал Вашу с Петровым статью об эвдиалитах. Согласен и с позицией и с результатами. Не­сомненно, очень нагляд­ный Вы использовали прием пред­ставления химии минералов и выде­ления их разновидно­стей. …..- перейду на Вашу терминологию.»

 Проф  А.А. Ярошевский (Москва)  (О статье А.Г.Булаха и Т.Г.Петрова об эвдиалитах, ЗВМО, 2003)

 

«… это шаг назад…»

Канд. геол.–мин.н. А.И. Брусницын (СПбГУ). Реакция на доклад на каф.  минералогии СПбГУ 2003?

«Статья производит странное впечатление.…. Ее содержанием являются обширные таблицы, …..сопровождаемые различными мани­пуляциями с полу­ченными цифрами.»

Из отзыва на статью о гранатах —  уваровитах —  ред. Журн. Записки ВМО 2003 (?)

«Я не специалист в области статистики и не могу су­дить о дос­тоинствах предложенного авторами метода ин­формационных оценок сложности и чистоты, как мер сме­шения и диф­ференциации вещества в геологических про­цессах, в данном случае — при образовании тур­бидитов в разных геодинамических обстановках. Однако….

Оценка однозначно отрицательная. На мой взгляд, сама задача сформулирована некор­ректно, а полученные решения никакого геоло­гического смысла не имеют. Ста­тья напоми­нает мне некую абстракт­ную математическую игру с любопытными и даже остроумными «хо­дами», но весьма далекую от реальной геологической природы объ­екта, над которым эти действия совершаются.»

Из отзыва на статью о турбидитах из ред. журнала Литология  и полезные ископаемые. Статья опубликована: Вестник СПбГУ сер.7. 2005. №1. С.24–34

 

Предлагаемый авторами подход, достаточно известный в принципе по предыдущим публикациям Т.Г. Петрова с соавторами, вооружает исследователя инструментом количественной оценки соотношений между тектоническим режимом (тектоно-магматической активностью) седиментационного бассейна и уровнем дифференцированности осадка в турбидитном многослое. Это позволяет достаточно надежно различить осадки континентальных окраин различного типа.

Профессор кафедры  литологии и морской геологии геологического факультета СПбГУ     проф. О.И.Супруненко 11.05.04  Из отзыва на ту же статью о турбидитах (см. предыдущий  отзывСтатья опубликована: Вестник СПбГУ сер.7. 2005. №1. С.24–34

«Проблема общей системной классификации объектов не­живой при­роды… всегда стояла остро из-за насущной не­обходимости установле­ния естественных взаимосвязей между раз­личными направлениями геологии, изучающей весьма различные в генетическом отношении объекты и явления и использующими для этого индивидуальные клас­сификационные при­знаки и основанную на них собст­венную термино­логию.

.. методом, максимально пригодным для геологических наук, учитывая их специфику, явля­ется  авторский ран­гово-энтропийный язык и метод RHA

Засл. деятель н. проф .В. В. Гордиенко, (СПбГУ)  из рецензии на книгу Петров Т.Г., Фарафонова О.И. Информационно-компонентный анализ. Метод RHA. 2005.

«… это шаг назад…»

Доктор геол–.мин. н. А.П. Хомяков,  (Москва) Реакция на доклад на Федоровской научной сессии

«…статья содержит результаты применения оригинального расчетного метода RHA для систематизации составов трех сообществ пород: кимберлиты, лампроиты, лампрофиры. Однако, цель этой работы не достигнута. Учитывая неоднозначность результатов статью следует отклонить.»

(Отзыв на статью из ред. ж. Петрология», 2007)

 «…рассуждения об «энтропийных характеристиках» как-то не очень убедительны.»

«предлагаемый авторами метод не «позволяет осуществлять, уточнять или корректировать идентификацию слюд», не позволяет «более обосновано проводить границы между разновидностями», не позволяет «совершенствовать номенклатуру объектов» и т.д.»

(Отзыв на статью о слюдах из ред. ж. Записки ВМО, 2008)  Статья опубликована:  Вестник СПбГУ. 2008.  Сер. 7. №2. С.3-19

 «…существующих графических способов представления в целом вполне достаточно.»

«…создание нового способа представления, на мой взгляд, не выглядит убедительным.»

«…так ли необходима разработка нового подхода?»

«…, у меня не сложилось впечатления, что подход RНА прост, однозначен и корректен. Скорее наоборот. Во всех описанных примерах вполне можно обойтись и без RHA.

(Отзыв на статью о слюдах из ред. ж. Записки ВМО, 2008)  Статья опубликована:  Вестник СПбГУ. 2008.  Сер. 7. №2. С.3-19

Учебник с описанием ранговой формулы. Однако:

«…на стр. 42. допущена ошибка 1) «…химические элементы записываются в порядке убывания их атомных номеров в периодической таблице Менделеева,» и недоговорённость 2) «между ними ставится знак равенства».  Верно: 1) элементы в ранговой формуле располагаются в соответствии с невозрастающей последовательностью их содержаний в составе. 2) только в случаях точного равенства содержаний и не превышения величины частного (принято за 1.15) от деления предыдущего содержания на последующее.»

 А.Г. Булах, В.Г. Кривовичев, А.А Золотарев, Общая минералогия. М. Центр. Академия. 2008

  «В результате мы получаем все время пополняющийся реестр обозначений составов любых материальных объектов на земле и в космосе, представленных одинаковым способом, и сопровождающихся описаниями на естественном языке, что позволяет нам их далее сравнивать по каким-то другим  параметрам.»

«….порождается единая химическая классификация для любых составов.»

«Мне вспоминаются два чисто лингвистических проекта, которые были выполнены в XVII веке шотландским судьей Дальгарно и английским епископом Вилкинсом по созданию философского языка.»

«Проект Петрова имеет значительные преимущества перед проектами философского языка. Создатели последнего обращались к эфемерным конструктам вместо слов, в то время как Томас Георгиевич берет за основу своих «слов» обозначения реально существующих химических элементов и располагает их по абсолютно осязаемому признаку наличия и убывания этих элементов в общей доле состава вещества. Мысль о том, что миллионы (а может быть миллиарды)  различных составов зиждутся на нескольких десятках простых химических эле­мен­тов и что их наличие в определенных долях сближает самые разнообразные составы при оформлении общего реестра, вызывает изумление и некоторые ожидания при сравнении объектов с аналогичными составами.»

«Я, скорее, обращаюсь к самому автору проекта, посвятившему ему сорок лет неустанного труда. Он в любом случае будет продолжать свои изыскания. Но мнение человека со стороны, восхищенного его настойчивостью и гигантским замыслом, может скрасить его ежедневные сидения за письменным столом перед персоналкой, один на один с мечтой.»

Доктор педагогических наук.  А. Соломоник, Израиль. (Специалист по семиотике)  2010

« я посмотрел статью. К сожалению, не могу дать здесь ни критики по существу (по деталям), ни положительного мнения. Чуть-чуть скажу только в общем. ….. я не считаю язык RHA чем-то серьезным и принципиально новым в науке, а считаю, что это всего лишь один из формальных способов (причем, с моей точки зрения, далеко не самый удачный) упорядочения информации по химическому составу объектов.»

Проф. Пеков МГУ Москва. Неофициальный отзыв на статью о кодировании кристаллохимических формул (КХФ)  по методу RHA, где предложен специально для КХФ двухпараметрический алфавит (2011). Статья опубликована  Научно-Техническая Иформация 2012 , перевод изд-ва Springer,  Automatic Documentation and Mathematical Linguistics 2012,

 

«Разработка способа представления состава минералов не есть защищаемое положение, на мой взгляд. В лучшем случае научная новизна и то сомнительная, учитывая, мягко говоря, спорность метода RHA.

Я не понимаю, зачем нужна систематизация кристаллохимических формул турмалина, тем более таким загадочным и спорным методом как RHA, который никто, кроме, ТГ и НИ не применяет. Я не видел ни одной статьи с ним, кроме как за авторством НИ и ТГ. На мой взгляд – это мертворожденное дитя.

Каждый твой абзац требует напряженной работы ума. Обычный геолог не знакомый с информатикой ничего не поймет.

(Так и надо после всей этой малопонятной теории показать как работать с реальными составами. … А так, извини, это все наукообразие.)

Бакшеев   МГУ Москва

Из неофициального  отзыва на статью о представлении кристаллохимических формул по методу RHA 2011. Статья опубликована : Петров Т.Г.,  Андриянец-Буйко А.А., Мошкин С. В. Двупараметрический алфавит для кодирования  структурно-химической информации и ее систематизации (на примере турмалина)// НТИ. 2012. сер. 2 №2 с. 15-23. Перевод:  Petrov T. G., Andriyanets_Buyko A. A., and Moshkin. S. V. A Two_Parameter Alphabet for Coding Structural–Chemical Information and its Systematization (Using the Example of Tourmaline).// Automatic Documentation and Mathematical Linguistics, 2012, Vol. 46, No. 1, pp. 40–49.  DOI 10.3103/S0005105512010086  

Просмотрел первые страницы, понял, что я не профессионал, поэтому дальше не стал…»

Декан геологического фак-та В.С. Аплонов  в беседе с автором после ознакомления с текстом «Общее о методе RHA» 12.2011

Могу представить, что Ваша статья вызовет отторжение у химиков по следующим причинам. Во-первых, уже имеется система отображения составов, к которой они привыкли и которая их устраивает. Вы сначала должны убедить их, что эта система негодна и требует замены. Во-вторых, Ваша система опирается на новые понятия, введение которых само по себе большая проблема. Если Вы вводите новую физическую величину — анэнтропию, то это, возможно, важнее, чем все остальное, о чем Вы пишете, и должно быть узаконено в ЖЭТФ (путем публикации в «Письмах в ЖЭТФ»). Я не специалист и мое представление — лишь результат беглого просмотра. Такие вещи нужно обсуждать с химиком-теоретиком, каким является например профессор Скоробогатов Герман Александрович (автор ряда книг по теоретической химии) на кафедре общей и неорганической химии химического факультета. Советую Вам с ним связаться.

С приветом А.И. Русанов

mailto:rusanov@AR1047.spb.edu

Академик РАН  А.И. Русанов, письмо автору 01.2012.

Глубокоуважаемый Анатолий Иванович!

Я благодарю Вас за быстрый ответ.

Отдельно благодарен за оценку и рекомендацию обратиться в ЖЭТФ с анэнтропией. Закончу текущее — сделаю.

Хочу подчеркнуть, что предложенная система, по которой упорядочены несколько десятков тысяч анализов в моей Базе данных (в оригинальной программе Petros3 и частично вынесенных в Интернет на сайт геологического факультета) никоим образом не претендует на замену существующего химического языка. Это новый инструмент, новая система координат в химическом пространстве, способ кодирования химических (и иных ) составов. Назначение его: 1) единообразное, линейное, иерархическое, периодическое (по структуре), универсальное (по всеохватности) упорядочение химических составов (анализов) любой природы и детальности, то есть способ систематизации теоретических и реальных составов любой сложности,

2) отображение процессов изменения составов вне зависимости от конкретного химизма, с содержательной интерпретацией в терминах смешение, разделение и как композиции их — замещения.

Большое количество материалов по п.1. находится по адресу:

http://geology.spbu.ru/department/scientific/rha-language-method

Более подробное описание метода находится в «прилагаемой статье» в конце введения в «МЕТОД RHA»

Ниже располагаются таблицы исходных и закодированных составов нескольких видов минералов, а также (в CollStart) горных пород.

Там можно ознакомиться с обновленной версией таблиц, находящихся в книге Петров Т.Г. Краснова Н.И. «R-словарь-каталог химических составов минералов» (которую я передал в библиотеку Общества в ТОТ торжественный день) Назв файла : «Каталог РФ для всех минералов… »

Все это выглядит необычным, но, по сути,  просто, и если вы согласитесь выделить мне час-полтора, я буду уверен в успехе встречи

Я хотел бы выступить на семинаре у В.Ю. Кукушкина, но, к сожалению, обещанная встреча не состоялась. Попытаюсь еще раз.

Я сохраняю желание и надежду на встречу, для «дачи личных показаний».

С уважением

Т.Г.

(Ответа не последовало.)

Ответ автора

«Ещё раньше формально-иерархический подход к систематизации разно­образия эвдиалитов (основанный исключительно на их химическом составе и специально разработанный без учёта тонких кристаллохимических осо­бенностей) был опубликован в работах А.Г. Булаха и Т.Г. Петрова [Булах, Петров, 2003; Bulakh, Petrov, 2004]. Преимуществом формально-иерар­хического подхода является простота систематизации данных по химиче­ским составам (перечисляются все компоненты в порядке убывания их со­держания), что удобно при компьютерной обработке больших массивов хи­мических составов, в частности, для их включения в базы данных.»

Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В., Аксенов С.М. Минералы группы эвдиалита: Кристаллохимия, свойства, генезис. Н.Н –д.2012. С.31

«…в настоящее время не существует единой общепринятой классификации минералов. Ранговые формулы минералов (Петров, Краснова, 2010 тоже не вполне пригодны для быстрого поиска по формуле и химическому составу, поскольку они рассчитываются не только по формулам минералов, но и по формулам минеральных индивидов.» С. 6.

В.Г. Кривовичев, М.В. Чарыкова. Классификация минеральных систем. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. — 196 с.  

» Исторически сложились разные способы записи формул минералов.  Перечислим главные из них:

..в виде ранговых формул Т. Г. Петрова. В них символы химических элементов выписываются в порядке, отвечающем убыванию их атомных процентов в составе минералов. … » Ранговые фор­мулы дают возможность расположить все реальные составы минералов в едином порядке — так построен специальный справочник (Петров, Краснова, 2010), позволяющий быстро найти назва­ние минерала по его составу.»

А.Г. Булах, А.А, Золотарёв, В.Г. Кривовичев. Структура, изоморфизм, формулы, классификация минералов. -СПб . Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2014.-  132 с. 

 

 

Спасибо минералогам за открытие петровита

Уважаемые коллеги!

Благодарю Станислава Константиновича Филатова и его коллектив за высокую честь, оказанную инициативой назвать моим именем открытый минерал. Это было большой неожиданностью, поскольку, работая последние 15 лет в университете (до 2014 г), да и раньше, на фоне всей «вещественной» геологии, я чувствовал себя диссидентом, которого не хотели, или не могли понимать как автора предложенного мною в далёком 1971 году информационного языка RHA и метода  на его основе. Он, по моим ожиданиям, должен был обеспечить резкий взлёт геологии в сторону её математизации (-цифровизации), упорядочения  бесчисленных аналитических материалов и лучшего понимания процессов,  прошедших и идущих на глубине, незаметных и уничтожающих города за короткий срок. Но, оказалось, что путь к этому пониманию должен пройти, через отказ от некоторых традиционных методов описания вещества и восстановление некоторых знаний уровня 10-го класса школы. И произошла поляризация! Моё главное дело RHA (малахит – очень радостное, но второе, анализ сетей причинно-следственных связей или этиологический анализ – третье) одни, вплоть до академиков, встречали агрессивно, другие, вплоть до того же уровня знаний и авторитета, понимали и, порой, весьма хвалили, а вникавшая в суть дела молодёжь  работала и публиковалась, и так 50 лет — юбилей! В высокие журналы не принимали, в моём родном университете последние 8 лет работы мне не давали читать лекции по предметам «Новые методы в петрографии» и «Интеллектуальные технологии» (только «Кристаллогенезис для петрологов») Учёный совет факультета не принимал докладов о десятках лет жизни  метода. С увольнением из университета (последние 2 года  –на каф. минералогии  без места – «на милости» – без стола) я, как вышел из заключения, и продолжил работу, о чём я выражаю особую благодарность Павлу Борисовичу Соколову.

Я благодарю всех прикоснувшихся к моей судьбе с той или другой стороны. Благодарю всех тех, которые учили меня, начиная с Виталия Борисовича Татарского. Благодарю всех,  с которыми я работал, тех, которые выполняли дипломные, кандидатские, докторские работы, ссылались на мои работы в своих статьях и книгах, которые писали одобрительные и критические отзывы на работы моих сотрудников, моих учеников, а иногда погромные — на мои, подозревали… и крали. Это была нормальная жизнь учёного в среде учёных, где есть ВСЁ, как и везде. Ибо биология суть генетическое продолжение кристаллографии — и… потому думать трудно… Это ВСЁ давало импульсы к наращиванию и оттачиванию мысли и формы выражения тому, что было реализацией мечты А. Заварицкого и задачи Д. Шоу – кодировать петрографический и геохимический языки. Как основу кодов составов  были построены или найдены предметно-профессиональные алфавиты (среди них выявлены интенсиональные!)  для качественно-количественного кодирования и упорядочения кодов RHAT составов любой природы . Среди них, первый как основа хемо-информатики – Периодическая Система Элементов Менделеева. Опубликованы и ряд других алфавитов и образцов каталогов, аналогов которых не существовало. Из числа наиболее необычных: с Алисой Буйко, – двухпараметрический алфавит для кристаллических структур, с Сашей Шуйским – многопараметрический – для рисунков горных пород, с Катей Петровой – шрифтовой, визуально эффектно показавший недостаточность одной энтропии Шеннона, особенно, — для описания составов с учётом малых компонентов. Не менее важно, — на одну высоко эвристическую диаграмму были положены процессы разделения-смешения и составы любой детальности и любой природы – от химических и возрастных до филологических. Много лет мы работали с Натальей Ивановной Красновой, к сожалению, она больна, спасибо С.В. Чебанову за годы совместной работы; в интеллектуальной близости остались  Виктор Николаевич Деч и Сергей Владимирович Мошкин   составитель программы Petros  3, оригинальной и незаменимой для работы по методу.

А всё началось с детской минералогии по оврагам в ледниковых отложениях Сталинградско-Волгоградской области и музыки, была живопись (заметили!!! – акварель пропала на выставке).

Постараюсь сделать что-то ещё. Остаётся много начал. Сейчас, у меня, благодаря инициативе и поддержке моих друзей, растёт сайт, куда я вас и приглашаю, там и Petros  (сообщите о скачивании, постараемся помочь поставить)– адрес прост: tomaspetrov.ru

Спасибо за внимание. Берегите себя.

Желаю успехов в развитии нашей красивой науки.

Т.Г. Петров

 

Ода невежеству

Ода невежеству

О  Н  О

Адаптивно к представителям любых профессий и социальных статусов.

Боевито в защите своих мнений.

Вечно – было всегда и сохранится навсегда же.

Возвеличивающе человека до возможности лично обратиться к создателю  миллиона миллиардов миллиардов звёзд с планетами и руководителю всего происходящего ныне и вовеки веков. Аминь.

Выгодно как успокоительное средство для начальства  – подчинённый не должен быть умнее него.

Горделиво древностью, массовостью, самой высокой моральностью.

Доверительно – все принимается за чистую правду, и не волнует возможностью скрытой издевки, надувательства, обмана, шутки.

Едино  ответами на трудные вопросы происхождения  Всего и его Бытия.

Естественно – обычно, привычно.

Желательно для зависимых от вас людей.

Жизнеутверждающе частотой решений с опорой на «авось».

Завораживающе высотой, красотой, простотой, сладостью существующих и возникающих  видений, грёз, надежд, фантазий.

Избавляет от ответственности за свою судьбу, детей и за всё окружающее.

Изолирует от подавляющих своим изобилием слов, придуманных людьми, посягнувших на бритву Оккама  (https://yandex.ru/turbo/lifehacker.ru/s/britva-okkama/   –  очень хороший текст о ней.)

Комфортно, – редко беспокоит – в своём кругу не замечаемо, а этот  круг почти всегда шире других.

Легализовано до  поощрения (см.).

Мирно уживается с мудростью.

Мобилизующе на бегство от него, если ощутилось.

Мощно, – массовостью проявлений.

Недоверчиво к непонятным, а потому и непостижимым,  а потому же ненужным знаниям: Эммануила Канта,  Джордано Бруно, Чарльза Дарвина, Галилео Галилея, Николая Коперника,  Луи Пастера,   Антони ван Левенгука и, уж, тем более, слишком современных умников каких-то  нобелиатов.

Непробиваемо  шутками, – они не принимаемы и потому не беспокоимы ними.

Общедоступно – от детей до последних дней.

Объединительно, – легче объединяться на простом, общеизвестном,  традиционном, фольклорном.

Одобрительно начальством, избавляя его от неудобных вопросов: почему, зачем, как можно, не стыдно ли, кому выгодно, кто распорядился, кто отвечал, кто будет отвечать.

Оправдательно не знал: вот и… / поэтому не включился / не возразил / не встретил / не успел / не заметил / не заподозрил / не рассчитал / поверил / не поверил / оказалось / не сказал / не заметил / не разобрался, / не поддержал, погубил /  поддержал, а оказалось / поехал, а там / не поехал, ну и  / не ответил и получил  / ответил, тут и началось  / не учел / не придал значения / ну, не причём я…

Осмеливающе – при отрицании или незнакомстве с основными законами природы, запретами, опасностями,  правилами, препятствиями, условиями, что делает людей запредельно мужественными, не боящимися смерти, всепобеждающими.

Отрезвляюще при обнаружении его в своих знаниях, касающихся собственной жизни.

Охраняет человека от избытков знаний и связей между ними.

Полезно  как защита от стрессов – «меньше знаешь – лучше спишь» и  «многие знания – многие печали», как скрепа против умствований меньшинства.

Поощряемо заинтересованными в извлечении выгоды из чужих кошельков.

Поучительно принятием: глупого за умного, зла за добро, лжи за правду, малого за большое, потери за находку, проигрыша за  выигрыш, И, кроме того,  замечательно тем, что и всё с точностью до наоборот.

Предупреждающе о формах неудач: выгнали, выселили, заболел, задержался, заразился, лишили, надули, напоролся, обидели, обманули,   обогнали, обокрали,  обыграли,   опоздал,  опозорили, осмеяли, осрамили, отвергли, отказали, отобрали,  ошибся, переспорили, подставили, подсунули, поиздевались,  посадили, проигрался, проспорил,  раззнакомились, разлюбил (-а), уволили, укусил(-о, -а), упустил, ушибся.

Привлекательно недостатками  знаний для:  жуликов, хитрецов, раздающих обещания: бессмертия, выздоровления, защиты от эпи- и пандемий, отпущениями грехов за преступления, улучшения погоды.

Простительно, будучи дозированным: воспитанностью,  связанностью формулой: «всё знать невозможно».

Работает на рефлексию,  и далее, на возникновение комплекса неполноценности, пробуждающего стремление к преодолению ЕГО любыми путями.

Равнодушно к различению знаний и мнений, проверяемого и  непроверяемого, эксперимента и убеждения.

Разнообразит жизнь: неожиданностями, попаданиями в положение, вызывающим смех, удивлениями, штрафами за нарушения законов и правил.

Расслабляюще действует – отсутствием вопросов, подозрений, сомнений.

Самодовольно.

Спасительно от: подозрений  в неправильной деятельности, появления вредных и неизвестно к чему приводящих мыслей, трат времени на чтение непонятных книжек и слушания таких же лекций.

Стабильно,  – ему не одна тысяча лет.

Стойко  в самозащите.

Тайник находок и открытий для дилетантов.

Телогрейка для скромника, тельняшка для наглеца.

Терпеливо в привычке к Высшему страху сделать что-то не ТАК.

Удивляюще открытиями, что все мы сделаны примерно из восьмидесяти химических элементов, в том числе и радиоактивных, что в нас по весу две трети воды, есть фосфорный минерал — апатит, а наши зубы — остатки панциря рыб, вымерших от глубокой старости сотни миллионов лет назад.

Умилительно у детей, удивительно и удручающе у профессоров и, тем более, у очень долго учёных  членов-корреспондентов.

Умиротворительно – не хочется беспокоиться, возражать, критиковать,  спрашивать, узнавать о новом, можно узнать лишнее, а дальше что?

Упростительно – облегчает принятие  решений: либо ДА, либо НЕТ,  либо ДОБРО, либо ЗЛО, а третьего и не дано (классической логикой); либо друг, либо враг, а третье – сложновато.

Успокоительно, – волноваться вредно, лучше  не узнавать новостей, не вмешиваться в разговор, не вспоминать прошлого, не  пытаться понимать, не слышать,  не спорить. не сравнивать.

Фильтрует – даёт возможность отличать своих от прочих, и этого достаточно.

Фундаментально.

Хлопотно при общении со слабо знакомыми.

Ценно как полное собрание алхимических, археологических, астрологических, астрономических, биологических, исторических, мистических и гор прочих разных истин, придуманных человеком.

Чётко выражено в: убеждениях плоскостности Земли и вращении Солнца вокруг неё же, перечнях сект, шаманов и высших, физически ещё не выявленных объектов и сил.

Чувствительно к оскорблениям.

Шокирующе интересно при знакомстве с некоторыми очень выдающимися людьми и жизнью некоторых южноамериканских, индонезийских и некоторых других, племён, сохранивших традиции образа жизни полукаменных веков.

Экономично – на времени различения лжи и правды,  науки и фольклора, а также на: выставках, газетах, книгах, компьютерах, музеях, приёмниках, туризме.

Эмоционально при затруднениях.

Юмористично при анализе поведения и речи, обладающих значимым ЕГО запасом.

Явно выражено, особенно, при разговорах о причинах и следствиях  процессов, событий, явлений.

 

О том же по-разному:

В.Р. Дольник  Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека, в компании птиц, зверей и детей. С.-Петербург  —  Петроглиф,  Москва — МЦНМО  2018. (Скачать)

Р. Докинз Бог как иллюзия. 2008, 2009. (Скачать)

Дм. Комаров Мир наизнанку. Сезон 10, вып. 26 и многие другие  (Смотреть)

Т.Г. Петров Думать трудно. См. здесь — Блог.

С.В. Савельев Нищета мозга. М.: Веди. 2014.  И того же  автора серия книг об истории, строении и функциях мозга. (Скачать)

 

Демография — увидеть по-новому

Демография как наука о народонаселении, важная во многих отношениях  существует с древности и становится, по мере роста населения в мире, всё более актуальной.   Среди множества разных способов представления статистических — аналитических данных о распределении возрастов в ней прочно закрепились две формы.  Таблицы с поинтервальными количествами (или в процентах) распределениями возрастов и, так называемые, «пирамиды возрастов» с раздельным показом гендеров. Таблицы первичных данных, как и в многих других отраслях знания, приведены в таких формах, что поиск сходных данных практически невозможен. Систематизация также. Такая же ситуация с картинками пирамид возрастов. Отдельные картинки дают наглядное представление о распределении, но систематизировать их не удаётся также как представить процессы изменения распределения. То же относится и к данным о национальных составах. Метод RHA снял упомянутые затруднения, о чем рассказано в статье, и дополнительно, в диаграммном виде, —  в  презентации

В презентации  приведены способы представления эволюции составов национальных.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова

Выращенный малахит – аналог природного

Кратко изложена  история попыток получения малахита. Между наукой и производством. Брак материала – пища кристаллогенетика. Технические условия получения ювелирно-поделочного малахита. Области зарождения и условия разрастания зародышей. Рисунок, — его  тангенциальная и нормальная составляющие. Проявления формы подложки. Типы материала. Проявления пересыщения и его изменения, гравитации, кристаллизационного давления. Сходство и отличия от природного малахита. Успехи-полууспехи-недостатки технологии. Как думали – об этиологическом анализе как анализе сетей причинно-следственных связей Гипотеза формирования рисунка малахита в природных условиях.

Прочитать  об этом можно в презентации, представленной на сайте ResearchGate.

Briefly — the history of attempts to obtain malachite. Between science and production. The marriage of the material is the food of the crystallogenetics. Technical conditions for obtaining jewelry and ornamental malachite. Areas of origin and conditions of growth of embryos. Figure: tangential and normal components. Manifestations of the shape of the substrate. Types of material. Manifestations of supersaturation and its changes, gravity, crystallization pressure. Similarity and differences from natural malachite. Successes-half-successes-disadvantages of technology. As we thought — about the etiological analysis as an analysis of the networks of cause-effect relationships. The hypothesis of the formation of the malachite pattern in natural conditions.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова

Минералогия на информационном языке RHAT

Представлен язык-метод RHAT как средство кодирования и иерархического алфавитного  упорядочения химических составов и кристаллохимических формул минералов, а также диаграммного представления  авторских коллекций составов и процессов изменения интегральных характеристик составов минералов с использованием в качестве координат: Н ―  информационной энтропии К.Шеннона  как  меры сложности состава, или энтропии смешения,  или меры равномерности распределения, А ― анэнтропии Т. Петрова как меры чистоты состава, или энтропии разделения, или меры неравномерности распределения,    Т ― толерантности Т. Петрова как  меры высокой чистоты, энтропии пурификации,  или меры высокой неравномерности распределения.

Об этом можно ознакомиться в презентации, представленной в Reseaerch Gate.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова

Кристаллы как форма и способ жизни

В презентации показаны  области сходства и различий возникновения и существования живых и кристаллических тел как самоорганизующихся, размножающихся и изменяющихся с разными скоростями при жизни,  и исчезающих. Кристаллы  содействовали возникновению жизни биологической и остались  с нами как конструктивные элементы наших тел в виде твёрдой основы — кристаллов апатита (фосфата кальция) в костях скелета, в качестве не выведенных наружу отходов в почках, печени, мочевом пузыре, в виде стройматериалов, металлов, деталей приборов и украшений. Кристаллы  практически повсеместны, как сама жизнь на планете Земля, они повсеместны и в тёмном Космосе планет.

Презентация размещена на сайте ResearchGate, где с ней можно ознакомиться или скачать.

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова

Думать трудно

Я вспомнил Лакатоса. Имре.

Это было в конце шестидесятых.

Тонкая книжка «про науку». Таких тогда было много, и 50 тысяч из них как показатель интереса к науке в стране  «Доказательства и опровержения».  На труднодоступной верхней полке. Потёрта…, но чистая. Тогда я еще не делал на полях пометок.

Вспоминаю, что я ее читал с большим напряжением. У нее был подзаголовок «Как доказываются теоремы» Зачем это мне? Я работал на кафедре кристаллографии, но активно не интересовался геометрической кристаллографией. Зачем же?

Продолжить:

На главную

Вернуться на “Картинки И”

Блог Томаса Георгиевича Петрова